خبرگزاری مهر پاسخ یکی از مسئولان صندوق بین المللی پول درباره ایران را سانسور کرد چون درباره تاثیر منفی تحریم ها سخن گفته بود
خبرگزاری مهر در گزارشی نوشت که:در پی جنجال برخی رسانههای غربی در صحت و سقم ارزیابی اخیر صندوق بین المللی پول درباره رشد اقتصادی 3.2 درصدی ایران ، این صندوق بار دیگر بر گزارش قبلی خود تاکید کرد.
به گزارش خبرگزاری مهر ، صندوق بین المللی پول در گزارش خود ضمن اعلام نرخ 2 / 3 درصدی رشد اقتصادی کشورمان ، از اقدام دولت جمهوری اسلامی ایران برای اجرای طرح هدفمندی یارانه ها تجلیل کرده بود.
بدنبال انتشار این گزارش ، برخی از رسانه ها از جمله روزنامه وال استریت ژورنال با انتشار گزارشی جستجو کرد ، تا گزارش ماه آوریل سالجاری صندوق بین المللی پول را که در آن نرخ رشد اقتصادی کشورمان صفر درصد اعلام شده بود ، به نقل از منابع مستقل قلمداد کرده و گزارش جدید این صندوق در ماه اوت سالجاری را به نقل از منابع رسمی دولت جمهوری اسلامی ایران جلوه دهد. این روزنامه همچنین با منفی بافی ، گزارش صندوق بین المللی پول را تخطئه کرده بود.
راتنا شای معاون بخش خاورمیانه و اسیای مرکزی صندوق بین المللی پول با صدور جوابیه ای که در شماره مورخ 90/5/21 روزنامه وال استریت ژورنال درج شده ، به مطلب منتشره توسط این روزنامه پاسخ داد
خبرگزاری مهر ترجمه را تا جملات پایانی پاسخ می نویسد ولی بقیه را سانسور میکند
جمله سانسور شده در سایت وال استریت ژورنال بدین شرح است
These estimates are balanced by the need to continue with reforms in the corporate and financial sectors and the negative impact of the sanctions.
جدا از موضوع سانسور، رشد اعلام شده توسط صندوق بین المللی پول بسیار پائین بوده است. ترکیه کشور همسایه ایران که از درآمدهای نفتی بهرمند نیست در طول چند سال اخیر رشد بالای 7 درصد داشته است
تاکنون هیچ سازمان یا گروه بی طرفی میزان تاثیر عواملی چون تحریم ها ی بین المللی علیه ایران و فساد مالی واداری ، بر میزان رشد اقتصادی ایران را ارزیابی نکرده است. رشد اقتصادی ایران در دوره خاتمی در زمانی که در آمد نفتی ایران بسیار پائین بود بالای 6 درصد بوده است.در مورد رشد اقتصادی باید توجه داشت که محاسبه اینکه رشد اقتصادی یک کشور خوب است با نه مشکل است .مقایسه یک راه آن است ولی تفاوت درفرصت های بالقوه دو کشور مشکل مقایسه است بطور مثال درآمد نفتی ایران فرصت بالقوه برای ایران نسبت به کشور ترکیه است . برای سنجش اینکه رشد اقتصادی خوب است یا نه باید دید که آیا از فرصت های بالقوه کشور استفاده شده است یانه؟ با توجه به تحریم ها که به علت ماجراجویی های مقامات به ابران تحمیل شده است و همچنین فساد مالی واداری از جمله واگذاری غیر قانونی موسسات ،شرکتهای دولتی و پروژه ها به سپاه پاسداران و دیگر نهادهای قدرمتند درایران و همچنین حیف و میل بودجه دولت باید گفت که فرصت های بسیاری از دست رفته است
خبرگزاری مهر در گزارشی نوشت که:در پی جنجال برخی رسانههای غربی در صحت و سقم ارزیابی اخیر صندوق بین المللی پول درباره رشد اقتصادی 3.2 درصدی ایران ، این صندوق بار دیگر بر گزارش قبلی خود تاکید کرد.
به گزارش خبرگزاری مهر ، صندوق بین المللی پول در گزارش خود ضمن اعلام نرخ 2 / 3 درصدی رشد اقتصادی کشورمان ، از اقدام دولت جمهوری اسلامی ایران برای اجرای طرح هدفمندی یارانه ها تجلیل کرده بود.
بدنبال انتشار این گزارش ، برخی از رسانه ها از جمله روزنامه وال استریت ژورنال با انتشار گزارشی جستجو کرد ، تا گزارش ماه آوریل سالجاری صندوق بین المللی پول را که در آن نرخ رشد اقتصادی کشورمان صفر درصد اعلام شده بود ، به نقل از منابع مستقل قلمداد کرده و گزارش جدید این صندوق در ماه اوت سالجاری را به نقل از منابع رسمی دولت جمهوری اسلامی ایران جلوه دهد. این روزنامه همچنین با منفی بافی ، گزارش صندوق بین المللی پول را تخطئه کرده بود.
راتنا شای معاون بخش خاورمیانه و اسیای مرکزی صندوق بین المللی پول با صدور جوابیه ای که در شماره مورخ 90/5/21 روزنامه وال استریت ژورنال درج شده ، به مطلب منتشره توسط این روزنامه پاسخ داد
خبرگزاری مهر ترجمه را تا جملات پایانی پاسخ می نویسد ولی بقیه را سانسور میکند
جمله سانسور شده در سایت وال استریت ژورنال بدین شرح است
These estimates are balanced by the need to continue with reforms in the corporate and financial sectors and the negative impact of the sanctions.
جدا از موضوع سانسور، رشد اعلام شده توسط صندوق بین المللی پول بسیار پائین بوده است. ترکیه کشور همسایه ایران که از درآمدهای نفتی بهرمند نیست در طول چند سال اخیر رشد بالای 7 درصد داشته است
تاکنون هیچ سازمان یا گروه بی طرفی میزان تاثیر عواملی چون تحریم ها ی بین المللی علیه ایران و فساد مالی واداری ، بر میزان رشد اقتصادی ایران را ارزیابی نکرده است. رشد اقتصادی ایران در دوره خاتمی در زمانی که در آمد نفتی ایران بسیار پائین بود بالای 6 درصد بوده است.در مورد رشد اقتصادی باید توجه داشت که محاسبه اینکه رشد اقتصادی یک کشور خوب است با نه مشکل است .مقایسه یک راه آن است ولی تفاوت درفرصت های بالقوه دو کشور مشکل مقایسه است بطور مثال درآمد نفتی ایران فرصت بالقوه برای ایران نسبت به کشور ترکیه است . برای سنجش اینکه رشد اقتصادی خوب است یا نه باید دید که آیا از فرصت های بالقوه کشور استفاده شده است یانه؟ با توجه به تحریم ها که به علت ماجراجویی های مقامات به ابران تحمیل شده است و همچنین فساد مالی واداری از جمله واگذاری غیر قانونی موسسات ،شرکتهای دولتی و پروژه ها به سپاه پاسداران و دیگر نهادهای قدرمتند درایران و همچنین حیف و میل بودجه دولت باید گفت که فرصت های بسیاری از دست رفته است
No comments:
Post a Comment